google-site-verification: googleaccd199c3d209369.html Izquierda Unida Zamora: septiembre 2015 Google+

28 de septiembre de 2015

Moción para el apoyo de la Diputación Provincial a las Brigadas de Refuerzo de Incendios Forestales

El Grupo de Izquierda Unida en la Diputación de  Zamora, al amparo del Reglamento Orgánico y la legislación vigente, presenta para su debate y aprobación por el Pleno del mes de octubre la siguiente MOCIÓN:

Para el apoyo de la diputación provincial de Zamora a las brigadas de refuerzo de incendios forestales

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Después de más de un año de movilizaciones y quejas por sus condiciones laborales, las Brigadas de Refuerzo de Incendios Forestales han estado en huelga en las 10 bases repartidas por distintos territorios del Estado, los días 15, 16 y 17 de julio. Y al no haber obtenido respuesta, han entrado en paro indefinido.

Durante la huelga, los servicios mínimos han sido recurridos por las y los trabajadores al entender que son abusivos, como en otras ocasiones en las que han ganado el recurso. De hecho, a técnicos, emisoristas, y capataces se les impuso un servicio mínimo del 100% como si estuvieran trabajando en un servicio de emergencias, cuando no fue así. 

Las BRIF se crearon en 1992 como un apoyo a los territorios en los grandes incendios estivales. Dependen del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) y son gestionadas a través de la empresa TRAGSA. 

22 de septiembre de 2015

El Consejo Consultivo da la razón al Ayuntamiento para recuperar la parcela de benedictinas en la que no se hizo una residencia de ancianos

La historia se repite con relación a la recuperación de parcelas vendidas en 2006 / 2007 y sobre las que no se ha hecho nada.

Hay que recordar la insistencia que siempre tuvo IU en esta recuperación y ahora el Equipo de Gobierno

Primero se recuperaron las parcelas de Proinsa. Ahora se da la razón al Ayuntamiento para recuperar la parcela en la que no se hizo una residencia de ancianos en la zona de Benedictinas. El resumen procesal es el siguiente:

1. En el 2012 el Juzgado de lo Contencioso de Zamora da la razón al Ayuntamiento al declarar el archivo de la licencia solicitada sobre una obra que nunca dio muestras de salir adelante.

2. Posteriormente, el TSJ planteó que debía pronunciarse el Consejo Consultivo para determinar si se trataba de un contrato privado o de un contrato público y así aplicar el derecho privado o el derecho administrativo, que era lo que estaba haciendo el Ayuntamiento al archivar la solicitud de licencia para posteriormente resolver el contrato.

3. El Consejo Consultivo se ha pronunciado en escrito que ha llegado ayer al Ayuntamiento de forma clara y contundente: se trata de un contrato administrativo, el Ayuntamiento obró de manera adecuada; que sí existe causa objetiva de resolución del contrato, lo que conlleva la devolución de la parcela, la pérdida del precio pagado de 1.105.000€ y la incautación de la fianza de 38.000€.

4. La resolución del Consultivo será al Juez para que decida finalmente. La Resolución del Consultivo es determinante.

Lo siguiente será intentar recuperar la parcela colindante vendida a Albor y Ocio también en el 2007 con una obra paralizada hace años. Ya se ha declarado la caducidad de la licencia. Lo siguiente será ir al Juzgado.

De forma paralela trabajaremos en la recuperación de las parcelas de Pinilla y San Frontis en las que se iban a realizar Vivienda Protegida (VPO).

11 de septiembre de 2015

Moción para que se atienda a los niños que les ha sido prescrito tratamiento con hormona de crecimiento

Los grupos de IU y PSOE, de conformidad con el Reglamento Orgánico, presentan la siguiente Moción

Instando a la Junta de Castilla y León al cumplimiento de sentencias judiciales y resoluciones del Procurador del Común para que se atienda todos los niños de Castilla y León a los que se les ha sido prescrito medicación con hormona del crecimiento (GH) por los facultativos de los servicios sanitarios desde el 1 de enero de 2007 hasta el 31 de agosto de 2015

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Diversas sentencias de los tribunales de justicia han venido condenando a la Junta de Castilla y León a hacerse cargo de los reintegros de gastos médicos y/ o farmacéuticos ocasionados por el tratamiento con Hormona del crecimiento (GH), una vez que, a pesar de ser prescrito por los facultativos de la Sanidad pública, sin embargo fueron denegados por el Comité Asesor de la Hormona del Crecimiento de Castilla y León.

El 9 octubre de 2011, el Procurador del Común en carta remitida a la Consejería de la Presidencia de la Junta de Castilla y León, en el expediente 20111094, en el asunto: “Tratamiento con hormona del crecimiento”, comunicó la siguiente Resolución: “Que de forma inmediata se impartan las instrucciones necesarias para garantizar en la forma indicada en el cuerpo de esta resolución el derecho de los pacientes a la prestación farmacéutica de Hormona del Crecimiento evitando así el gravamen que supone para el particular tener que acudir a la vía judicial en reclamación del derecho que le asiste”. El Procurador del Común consideraba en dicho escrito que “sorprende asimismo ver cómo la Consejería de Sanidad viene obligando de modo reiterado a los particulares a acudir a sede judicial (en algunos casos hasta dos veces por periodos diferentes) con la consiguiente pérdida económica y la dilación en el reconocimiento de sus pretensiones que esto supone y que a todas luces vulnera sus derechos estatutarios y constitucionales”.

La GH es una prestación directamente facilitada y financiada por el sistema nacional de salud, existiendo una jurisprudencia estimatoria de que debe ser la administración sanitaria la que debe garantizar el derecho de los pacientes a la prestación farmacéutica. Como jurisprudencia estimatoria podemos citar las sentencias del TSJ de 28 de abril de 2014, de 18 de mayo de 2011, de 6 de abril de 2011, de 5 de octubre de 2007, de 4 de febrero y 28 de octubre de 2009, de 4 de junio de 2008, etc.…

Moción para la aplicación de políticas reales de ayuda a los refugiados

Los grupos de IU y PSOE, de conformidad con el Reglamento Orgánico, presentan la siguiente MOCIÓN PARA  LA APLICACIÓN DE  POLÍTICAS REALES DE AYUDA A REFUGIADOS.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En el año 2011 se inició una oleada migratoria transmediterránea española cuando algunos Estados  perdieron la capacidad de control de salida de emigrantes desde sus costas tras las llamadas “primaveras árabes”, convirtiendo en papel mojado los acuerdos que Italia había firmado con ellos.

En 2015 más de 350.000 personas refugiadas han huido de la pobreza y la guerra en sus países de origen y han cruzado el Mediterráneo para alcanzar Europa. Más de 2.500 personas han muerto según los datos oficiales de la Agencia de la ONU para los refugiados. El salvamento y traslado a puerto de los inmigrantes ha generado un debate en la UE sobre su reparto y acogida, poniendo en cuestión la solidaridad comunitaria y la eficacia de la política común de inmigración.

Ha sido este verano uno de los más terribles y deshumanizados. Nuestras instituciones y gobiernos miran hacia otro lado cuando se encuentran miles de seres humanos que solo quieren una vida mejor, y lo peor es lo que dicen estas instituciones, como el Gobierno Español: no tenemos recursos para atender a todos.

La cruel realidad es que estamos ante la mayor crisis humanitaria de los últimos 50 años en Europa. Es una emergencia,  y la Unión Europea no puede mirar hacia otro lado ante personas  que huyen de guerras en Irak, Siria o Libia, entre otros países.

Por ello, exigimos de nuestras instituciones europeas y nacionales, competentes en  inmigración, que debatan este problema para abordar de forma real el drama que están viviendo cientos de miles de personas que intentan llegar a Europa por el Mediterráneo jugándose la vida.

Moción en apoyo y solidaridad con los trabajadores de Coca Cola

Los grupos de IU y PSOE, de conformidad con el Reglamento Orgánico, presentan la siguiente MOCIÓN PARA MOSTRAR EL APOYO Y SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE COCA-COLA.

En enero de 2014 se fusionaron siete plantas productoras procediéndose al cierre de cuatro de ellas con la presentación de un ERE de extinción de los trabajadores de Coca Cola Iberian Partnes (España), a la vez que se presentaba un ERE por la embotelladora de Coca Cola Casbega.

Coca Cola justificó el ERE por una caída del beneficio del 29,7%, pese a haber ganado casi 900 millones de euros entre los años 2010 y 2012. Esto es consecuencia de la reforma laboral aprobada por el Gobierno de España en esta legislatura que permite despidos con una laxitud máxima aún cuando estemos ante un volumen de beneficios tan grande.

Ante los despidos producidos, los trabajadores/as de "Coca Cola en Lucha" están manteniendo una de las luchas laborales que más han trascendido en los últimos años defendiendo sus legítimos derechos con una huelga general indefinida e impugnando las injustas decisiones de Coca-Cola ante los Tribunales de Justicia.

Así, en junio de 2014, la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional declaraba nulo el despido de 1.190 trabajadores de Coca Cola Iberian Partners (ESPAÑA) en sus fábricas de Fuenlabrada, Mallorca, Alicante y Asturias. Tras la propuesta de la empresa de recolocación (irregular), se exime de trabajar hasta que se resuelva el recurso de casación por el Tribunal Supremo y obliga a la empresa a seguir pagando los salarios. "En Enero de 2015, obliga a la readmisión de los trabajadores con abono de salarios dejados de percibir durante el contencioso (salario de sustentación: desde la primera sentencia recurrible hasta el fallo definitivo)”, dictándose asimismo resoluciones judiciales para los trabajadores de Casbega.

8 de septiembre de 2015

El Alcalde frustró la estrategia del PP que pretendía que la Cuenta quedara en vía muerta perjudicando la acción de gobierno

Ante la posibilidad de que el PP se abstuviera en la Cuenta de 2014, el Equipo de Gobierno marcó su estrategia previamente 

Las dos opciones que barajamos en el Equipo de Gobierno eran las siguientes: que el PP aprobara la Cuenta de Rosa Valdeón, cosa coherente y lógica; o que se abstuviera para intentar bloquear la economía municipal y al gobierno de izquierdas.

La estrategia del Gobierno municipal era clara: si el PP aprobaba “su” Cuenta, es decir, la de Rosa Valdeón, el Equipo de Gobierno se abstendría; si el PP se abstenía, y para evitar consecuencias negativas para la economía municipal, sólo votaría a favor el Alcalde para “salvar” la Cuenta de 2014, mientras que los demás concejales de IU y PSOE mantendrían la abstención y con ella la valoración crítica de la Cuenta por parte del gobierno, que ya se ha hecho al igual que en años anteriores,.  .


Así de simple: ante la cobardía del PP de hacer frente a su responsabilidad, el voto del Alcalde salvó la situación. La estrategia del PP era la catástrofe, es decir, que la Cuenta no se pudiera publicar por la abstención de todos los concejales y Grupos, lo que provocaría consecuencias negativas para el Ayuntamiento y los zamoranos.

Pretender apuntarse ahora que han “obligado” al Alcalde a gobernar es pretender justificar su incoherencia política. Si así fuera, ¿cómo iba a votar sólo el Alcalde y no todos los concejales del gobierno? Eso sí sería una crisis. Pero no lo es: es una postura política responsable frente a los que hubieran deseado acusarnos de irresponsabilidad.

2 de septiembre de 2015

IU solicita una nueva convocatoria de subvenciones a farmacias rurales para adaptarse a la factura electrónica

El Grupo de IU en la Diputación solicita que se realice una nueva convocatoria de subvenciones a farmacias rurales para adaptarse a la factura electrónica. Solo una de las 24 farmacias de la provincia que lo solicitaron recibe subvención


En la Comisión de Turismo, Desarrollo Económico y Empleo del mes de agosto se dio cuenta de las subvenciones de la Diputación al comercio de la Provincia  por un montante global de 50.000€, así como de una línea específica a las farmacias de zona rural por 20.000€, para adaptarse a la receta electrónica. 

Si bien las primeras han sido adjudicadas en su totalidad, EN EL CASO DE LAS FARMACIAS SÓLO SE ADJUDICA A 1 DE LAS 24 SOLICITANTES, bien por presentarse fuera de plazo, o bien por falta de requisitos. 

Esto supone que, como el tope máximo de subvención por farmacia es de 500€, hay al menos un sobrante de 19,500 E de subvenciones sin adjudicar, 

Desde el Grupo de Izquierda Unida preguntamos por la causa de esta situación tan anómala, puesto que hay una gran mayoría -casi la totalidad - de farmacias que no han podido cumplir los requisitos o los plazos, y ello nos lleva a pensar en algún fallo en la convocatoria o en la comunicación y difusión de ésta. 

Descartamos la falta de interés porque se han solicitado al menos por 24 establecimientos.