1.
IU presentó una moción en el pleno para que los Diputados, que en razón de su
cargo público, estuvieron representando a la sociedad civil en las Cajas de
Ahorro, dijeran qué regalos recibieron de dichos organismos (ver ANEXO).
2.
El Presidente del PP y de la Diputación de Zamora, es decir el Presidente
de Zamora, no quiso ni oír hablar del
tema.
3.
Algo le avergüenza
Comentario
político.
Le
avergüence o no lo que le regalaron (por ser caro o suntuario) su obligación es
contarlo al pueblo que le votó para que estuviera allí, al pie del cañón…de las
bicocas
Pero
la falta de respeto a la democracia, a la transparencia en este caso, como
componente de ella, es absoluto, porque los de la casta acumulan como
hormiguitas todo lo que pueden sacar del pueblo.
Y
sin embargo se avergüenzan de su “noble tarea”.
Nada
debe extrañarnos, hablamos de los mismos políticos que ponen en su declaración
de bienes lo que reciben en NETO en vez de lo que reciben en BRUTO, para
escamotear la verdad al pueblo.
Los
mismos que no quieren decir en que invierten los 90.000 € anuales que recibe el
PP para el funcionamiento de su grupo en la Diputación.
Se
ríen del pueblo.
Pueblo,
afila tu voto.
ANEXO
MOCIÓN
DE URGENCIA
Qué
los Diputados, miembros de este Pleno, que por razón de sus cargos políticos,
han estado en los Órganos de Gobierno de Entidades Financieras o Cajas de
Ahorro, informen ante este Pleno de cuántos regalos recibieron, tanto al año
como en su conjunto, de en qué consistieron en estos, y de, en caso de estar
valorados como pago en especie, en cuánto fue fijada esa cantidad en cada caso.
RAZON DE LA PROPUESTA
1.
La aparición de regalos (relojes) de hasta 12.000 € cada uno, a miembros del
staff directivo de Bankia (Caja Madrid), por no hablar de los coches de lujo,
ha hecho rebrotar este método de indemnización"
2.
La ley Española consideró que era bueno y permitió, que los cargos públicos
pudieran, representado a la sociedad, estar en los órganos de Gobierno de las
Cajas de Ahorro para controlarlas en nombra de aquella y tener informados a los
ciudadanos.
3.
Asi tenemos que en nombre de distintas instituciones públicas o de relevancia
pública, hubo representantes en las Asambleas, los Consejos de Administración o
la Comisión de Control de las Cajas.
4.
Siendo lo más sorprendente que quienes puso la sociedad para vigilar el dinero
de las cajas y su uso, no han informado nunca de ese tema.
5.
Y lo que es más grave, no sólo no han informado del funcionamiento general, que
pudiera ser más o menos difícil de interpretar, es que ni siquiera y nunca han
informado del despilfarro en dietas, indemnizaciones, ni regalos.
6.
Por eso, para purificar dicha conducta, y para impulsar el conocimiento de la
verdad, quienes en esta institución estuvieron en algunos de esos órganos de
gobierno deben decir a la sociedad qué regalos recibieron, cuántos, y en cuánto
estaban valorados cada uno, de ser así, en base a la declaración sobre la
renta.