1.
En la última reunión de la Comisión de Obras de la Diputación de Zamora, el
Diputado Vega (PP) insinuó que estaban
dándole vueltas a dejar de darle el dinero de las obras a los ayuntamientos.
2.
Como se recordará hace 3 o 4 años el PP tomo la decisión de que se le diera a
los pueblos directamente el dinero para obras. Antes lo gestionaba ella.
3.
IU anunció, más que denunció, porque la solución es peliaguda, que eso
perjudicaba a todos (empezando por los pueblos).
4.
La situación es peliaguda de denunciar
porque el principio político que nos rige es “Diputaciones NO y
Ayuntamientos SI”, con el fin de que el dinero les llegue directamente a estos.
5.
Pero había un problema que la Diputación no quiso resolver, y que incluso IU
propuso cómo arreglarlo, y el PP se negó.
6.
El problema es que cuando la Diputación licitaba la sobras, las empresas
presentaban bajas y se ahorraba en torno al 35 %, lo cual traducido al
castellano significaba que con el mismo dinero se tenía para hacer un 35 % más
de obras.
7.
Pero ahora, al encargar los Alcaldes las obras directamente la dan al tipo (es
decir sin pedir rebajas), y como mucho piden mejoras (cosas que no son
necesarias para la obra), pudiendo así darle el contrato al constructor amigo
(amigo porque suele ser él de la zona y ¿Quién no se conoce en la misma
comarca?).
8.
Esto hace que, por poner el último ejemplo, si con los 25 millones de euros de
los superávits de la Diputación se van a hacer X-obras sin rebaja en el precio
de cada una; sin embargo si las gestionara la Diputación se podrían hacer un
tercio de obras más ( un tercio es el 33 % y las bajas medias están en el 35%)
9.
Dicho de otra manera, los 25 M€ gestionados por la Diputación equivaldrían a
8,75 M€ más; es decir se dispondrían para obras de 33,75 M€.
Comentario
político.
IU
propuso como alternativa que se les diera el dinero a los pueblos pero con la
condición de que las obras las licitaran
por subastas, contratando con la empresa que se comprometiera a hacerlas
más baratas.
El
PP no quiso, y a los Alcalde no les da igual aunque su obra iba a estar
igualmente hecha, porque en el fondo, casi todos tienen su “constructor de
cabecera”.
Es
decir lo del Diputado Isidro es el pan nuestro de cada día o casi (su error fue
asociarse y hacer evidente la relación)
Cuando
una obra que se puede hacer por 65 y se
hace por 100, quien se queda los 35 euros de diferencia es el constructor, no
el pueblo.
Y
claro, ante un ahorro así de monumental, se supone que el constructor, por eso
de ”que es de bien nacidos ser
agradecidos”, al menos le enviará al Alcalde una Cesta de Navidad.
La
propuesta de IU resolvería todo pero…