google-site-verification: googleaccd199c3d209369.html Izquierda Unida Zamora: octubre 2014 Google+

31 de octubre de 2014

IU denuncia algunos trabajos pagados y guardados en un cajón o tirados a la papelera

Es típico en Zamora tirar el dinero en planos

Hemos denunciado muchas veces los despilfarros en obras. Hoy toca hacer un breve repaso por trabajos de planos y estudios que se han encargado y que no han servido para nada. Si en España se hubiera gastado como cada uno lo hace en su casa no estaríamos en esta situación. En Zamora, también. El colofón lo ha puesto la Sentencia por haber firmado el contrato para hacer un edificio municipal que era una estafa a los zamoranos. La broma del PP saldrá por más de 5 millones. Pero no hay que olvidarse de otros temas menores que forman parte del mapa del despilfarro

Un túnel en La Marina: 30.000€

Es ya historia. Antonio Vázquez quería ejecutar la descabellada idea de hacer un túnel desde la Plaza de Alemania hasta el antiguo cine Barrueco. Se consiguieron 4 millones de euros de fondos europeos para tal fin, que acabaron invertidos en mejora de la Ciudad Deportiva ante el fracaso del túnel. El propio PP se levantó en armas contra el Proyecto. Eran las épocas de plomo del despilfarro, año 1999. La excusa era la mejora de la conexión con Portugal (¡) a través de la Avenida de Portugal por la que pasaban 12.000 vehículos diarios.

Lo único que quedó fue el gasto de la empresa que lo tramitó ante Europa y el pago del Proyecto, que nunca se aclaró a quién, y que apuntaba a un funcionario de la Unidad de Carreteras. En total 30.000€ de los que ya nadie se acuerda.

Plan Parcial de Los Llanos

En 2003 el Polígono Industrial Los Llanos estaba colmatado. Se proyectó una ampliación. Se hizo el Plan Parcial y se sacaron las nuevas parcelas a licitación. Eran más de un millón de metros cuadrados de nuevo suelo industrial. Todos lo vimos como una gran oportunidad para Zamora.

De repente, Antonio Vázquez y el desaparecido Ángel Macías trasladaron la idea a la zona de Villagodio, y se llevó a los planos del Plan de Urbanismo de 2011. Los agricultores, cargados de razones, se levantaron en contra como Fuenteovejuna. Al final, después de 10 años la Junta suprimió el Polígono Industrial de Villagodio ante la crisis provocada por ellos mismos. Nos quedamos sin Ampliación de Los Llanos y sin Villagodio.

Lo único que quedó fue el gasto de la Junta de 300.000€ que costó el Plan Parcial del que nunca más se volvió a saber nada.

El Equipo de Gobierno de Valdeón se reunió con “Cofely” en el Ayuntamiento en el mes de julio para tratar de adjudicarle a dedo el Smartza a través de convenio

La Alcaldesa dijo por activa y por pasiva ayer en el Pleno que el Ayuntamiento “ni tiene ni ha tenido relación alguna con Cofely”, y que tan sólo se ha limitado a dar datos de la ciudad al Ciemat respecto al Proyecto Smartza.

La Alcaldesa no dijo toda la verdad ayer. Nuestro Grupo Municipal ha tenido conocimiento de que SI tuvo algo que ver el Ayuntamiento de forma directa con la mercantil COFELY, ya que:

1. En la primera semana de julio, el Equipo de Gobierno, representado entre otros por el Concejal de Obras, se reunió con representantes de Cofely en la Sala de Comisiones del Ayuntamiento de Zamora. En la reunión estuvieron presentes 4 técnicos del Ayuntamiento.

2. El objetivo era ver la posibilidad de adjudicar directamente a Cofely el Proyecto Smartza de Zamora por valor de algo más de 4 millones de € a través de un CONVENIO.

3. Los funcionarios informaron in voce de que la pretensión era completamente imposible, ya que una obra de 4 millones no se podía adjudicar por Convenio, sino que necesariamente tenía que salir a licitación pública.

4. En esa reunión el Equipo de Gobierno insistió con vehemencia para convencer a los técnicos diciéndoles que en muchos ayuntamientos de Madrid se estaban realizando convenios con Cofely para darles las obras de los proyectos energéticos. Los funcionarios mantuvieron su posición, y hasta hoy.

De esa reunión, lógicamente no se levantó acta, ya que era “extraoficial”, aunque en sede oficial, pero se dejó constancia a través de correos electrónicos y notas internas. Si la cosa acabó bien fue gracias a la resistencia de los técnicos ante la insistencia de los políticos.

30 de octubre de 2014

IU presenta una moción en la Diputación en relación con la selección de técnicos de desarrollo rural

Mantener el criterio del Recurso presentado por la Asociación FADECYL contra las bases que regulan la selección de técnicos de desarrollo rural (anulándolas), incluso aunque pudiera retirar el recurso, por ser coincidente en sus argumentos con los de los técnicos de la Diputación y con la Ley.

Que en consecuencia la Diputación de Zamora no firme ningún contrato con quienes ella misma seleccionó por cuanto se ha producido un vicio de nulidad al no respetarse el principio de Igualdad de Oportunidades en la convocatoria de dicho proceso selectivo.

Que así mismo, se indique a la Junta de Castilla y León que asuma las consecuencias que puedan derivarse de su parte de responsabilidad en este asunto

RAZON  DE LA PROPUESTA

1. Por segundo año consecutivo la Junta ofreció un convenio a la Diputación de Zamora para la selección de técnicos de desarrollo.

2. El año pasado el convenio suponía que la selección la hacía fundamentalmente la Junta, limitándose la Diputación a contratar.

3. Sin embargo, para el convenio de este año, aunque la Junta mantuvo el criterio de preselección (decidía qué personas podrían optar a las plazas) esta vez quien debería rematar la selección (examinar a los preseleccionados) era la Diputación correspondiente.

IU Zamora denuncia la situación de hacinamiento de los enfermos del Hospital Provincial

Se han habilitado habitaciones de hasta 4 camas

Después de que en el verano se cerrará la quinta planta  ahora se ha abierto un ala en la segunda planta modificando las habitaciones existentes y convirtiendo habitaciones de una cama en dos, habitaciones de dos camas en tres, e incluso se han habilitado habitaciones de cuatro camas.

El resultado es el hacinamiento de pacientes y acompañantes que provocan un claro deterioro de las condiciones tanto de los pacientes como del personal sanitario.

Desde Izquierda Unida denunciamos esta situación y no entendemos estas medidas existiendo la posibilidad de reabrir algún ala de la quinta planta, o incluso de la cuarta que también está cerrada, si las necesidades del servicio lo exigen, como así parece.

Entendemos que el resultado de estas medidas perjudica la atención y recuperación de los pacientes que se encuentran en un estado de falta absoluta de intimidad, con serias dificultades para su descanso, con dificultades en la ventilación de los espacios y a su correcta atención (tal es el hacinamiento, y cercanía entre pacientes, que incluso se ha dado el caso de un paciente que ha quitado las vías al de al lado de forma involuntaria).

Por otra parte denunciamos que la situación del personal sanitario es insostenible al dificultarse, pese a su profesionalidad, seriamente la atención y cuidado de los pacientes, con pasillos abarrotados por los acompañantes y con habitaciones en las que para entrar el personal enfermero debe salir el auxiliar por falta de espacio, generando un grave deterioro de sus condiciones laborales y con ello un empeoramiento del sistema de salud pública.

29 de octubre de 2014

El Ayuntamiento prepara su portal de transparencia con un contrato menor y otra vez más sólo de cara a las elecciones municipales

No ha sido  capaz en tres años de llevar a cabo el acuerdo de Pleno de poner en la web el patrimonio de los concejales

El PP en el Ayuntamiento ofrece una vez más propaganda a través de una operación de maquillaje de cara a las elecciones, ofreciendo una “transparencia” en sus decisiones sólo ahora que le obliga la Ley de Transparencia en un plazo de 6 meses, contratando a una empresa por 14.000€ para hacer ese trabajo, y mientras está a la cola de la estadística que realiza Transparencia Internacional. Ni siquiera es capaz de llevar a cabo el Acuerdo de Pleno de 11 de octubre de 2011 para publicar en la web el patrimonio de todos los concejales.

En concreto el Grupo Municipal de IU denuncia la actitud del PP por lo siguiente:

1. El Portal de Transparencia que ayer anunció el PP es obligado para todos los Ayuntamientos de España desde que entró en vigor la Ley de Transparencia en septiembre de 2013. Para los ayuntamientos se daba un plazo de dos años, y sólo después de todo este tiempo, y viendo que los plazos se le echan encima el PP del Ayuntamiento reacciona a 7 meses de las elecciones.

2. El Portal de Transparencia se está realizando con un contrato menor a una empresa, deprisa y corriendo de cara a las elecciones ¿y después qué pasara? Pues probablemente que todo quedará abandonado si otro gobierno no toma las riendas del Ayuntamiento. Sólo hay que ver lo que está pasando con la web actual: se hizo, se presentó de forma pública, se dijo que se actualizaría todos los días. Sin embargo un breve repaso por ella nos indica que está completamente abandonada y desfasada en la mayoría de los servicios.

3. Durante mucho tiempo, el Grupo de IU ha venido denunciando los contratos menores y los procedimientos negociados sin publicidad como factores de oscurantismo del Ayuntamiento. En el caso de las obras pueden llegar hasta 200.000€, y en muchas ocasiones se fraccionan para adjudicarlos de esta forma. Son la inmensa mayoría de los contratos.

27 de octubre de 2014

IU Zamora propone que el procurador en Cortes de Castilla y León de IU defienda que la Junta propicie la concentración parcelaria en Peque

1. Lo que está ocurriendo en Peque con todo la maquinaria del PP, disfrazada de administración pública, luchando contra un sencillo ciudadano, es profundamente injusto, y al tiempo, buen ejemplo de la  descomposición de un partido de gesteros ineptos cuando no corruptos.

2. Un ganadero con más de 800 ovejas se encuentra con que cuando se le muere un animal, no puede aplicar la ley que le obliga a que un camión homologado se acerque a su explotación a recogerlo.

3. Asi las cosas, los animales muertos han quedado en su propia explotación al principio.

4. Por ello fue denunciado ante la justicia y castigado a llevarlos el mismo al lugar donde los debe llevar la empresa autorizada.

5. Obedeció, y los llevó el mismo. Pero como eso es ilegal, una nueva denuncia dio con sus huesos de nuevo en el suelo, ya que un nuevo juez le prohibió que trasladara los animales el mismo porque lo prohíbe la ley.

6. Y así está el asunto desde hace más de 2 años.

7. En esto intervino IU desde la Diputación de Zamora, proponiendo en esta que forzara a que el Ayuntamiento de Peque aplicara la solución más fácil y lógica, que se ensanchara el camino de Chanos que lleva a la explotación de Don Rafael Lobato (ganadero afectado) y así pudieran pasar los camiones que deben hacerlo a por los animales muertos.

8. El PP de la Diputación votó que no.

9. Entonces IU escribió a todas las administraciones y consejeros afectados, incluido el Alcalde de Peque, recordándoles lo fácil que es resolver el asunto, y al tiempo lo necesario para que alguien pusiera fin a tanto disparate caciquil.

El PP modifica la ordenanza de subvenciones para que las AA.VV puedan justificar sólo con factura, sin estar obligadas a aportar adeudo bancario o declaración de que ha sido pagada

Demuestran que el Interventor sólo aplicó la ley como es su obligación aunque fue abandonado por los responsables políticos

Un Presidente de Asociación de Vecinos amenazó con llevar a los Tribunales al Interventor del Ayuntamiento porque les exigía a la hora de justificar la subvención que les da el Ayuntamiento, además de la factura, el justificante bancario de haberla pagado o bien una declaración de proveedor de que efectivamente la había cobrado.

Bastaba con leer la Ordenanza de Subvenciones del Ayuntamiento para darse cuenta de que el funcionario sólo aplicaba la Ordenanza que en su día aprobó el Alcalde y la mayoría absoluta de Antonio Vázquez. La Ordenanza que data de 2005, dice en su artículo 17 que el gasto debe justificarse con una factura a la que hay que adjuntar “el adeudo bancario o informe de que el importe de la factura ha sido pagado”. En definitiva, si se paga, el proveedor deberá declarar que en efecto ha sido así.

En la Comisión del lunes 26, se lleva una modificación de la Ordenanza para que en este apartado la redacción permita que simplemente la justificación se haga con la factura correspondiente prescindiendo de la declaración del proveedor.

Desde nuestro Grupo consideramos correcta la modificación. Se trata de facilitar a los vecinos las justificaciones de algo más de los cuatro mil euros que les da el Ayuntamiento.

Pero también debe quedar claro que el Interventor sólo aplicó la Ley y que realmente quien había puesto ese método de justificación había sido el Partido Popular.

Nos hubiera gustado que la Alcaldesa y todo el Equipo de Gobierno lo hubieran admitido así cuando se realizaron las declaraciones de que el funcionario incumplía la Ley y que lo llevarían a los Tribunales. 

24 de octubre de 2014

IU mantendrá su propia alternativa fiscal frente a la propuesta del PP

El PP no reduce el IBI puesto que mantiene en 2015 la misma recaudación que en 2014

Rosa Valdeón entra en la Alcaldía en 2011 traicionando su discurso de campaña electoral y sube bruscamente los tributos para tapar el agujero generado en su mandado anterior de 18,5 millones de deuda comercial a proveedores. La presión fiscal subió sustancialmente, los recortes se impusieron, la inversión cayó a mínimos históricos. Toda la gestión económica del PP de Vázquez y Valdeón ha sido un completo desastre para el ciudadano. Sobre la propuesta que va el lunes a Comisión decir que:

1.     Sobre el IBI

La idea que está transmitiendo el PP sobre que “baja el IBI para el año 2015 es absolutamente falsa. Sólo hay que ver la “orden de servicio” del Concejal de Gestión Tributaria, que reproducimos, y que dice textualmente al técnico que se propone “el mantenimiento en el IBI Urbano del nivel de recaudación del ejercicio 2014 para el 2015, sin considerar variaciones censales, mediante la reducción del tipo de gravamen…”.

Es decir, independientemente de incorporaciones de inmuebles (que serán mínimas al haberse desplomado la construcción) el nivel de recaudación se mantiene. Y dado que el valor catastral va creciendo de forma muy considerable, la única solución es rebajar el tipo de gravamen. De esta forma se reduce del 0,60% al 0,57%.

IU propondrá que se rebaje el porcentaje del IBI que se introdujo en el año 2002 para incorporar en aquél momento la tasa de basura. No es de justicia que la basura tenga el actual repago. Actualmente la recaudación del IBI urbano es de 17.414.000€. En el año 2008, primer año de la gestión de Valdeón la recaudación del impuesto fue de 11.748.000. Ello significa que la etapa Valdeón se salda con un incremento de IBI del 33%

2.     Sobre la tasa de basuras

Cuarta ubicación para los bomberos después de 30 años

IU dice que el PP sólo hace propaganda electoral sin resolver los problemas

Los bomberos están recorriendo toda la ciudad para ubicar su cuartel general. Desde los tiempos del PSOE a los tiempos que se hacen eternos del PP, ya son cuatro las parcelas que desde el Plan de Urbanismo de 1986 se han destinado para este fin. Y sólo cabe desilusión. Las condiciones en la Antigua Estación de Autobuses son penosas, pero ahí siguen viendo pasar las propuestas con mucho escepticismo, después de 26 años. La última es una parcela, junto al Decathlon y junto a la primera ubicación. 30 años para volver a empezar. La política en Zamora, un círculo dónde el burro tira de la noria

El Cuartel de Bomberos es un ejemplo de cómo se marea la perdiz en el Ayuntamiento de Zamora con relación a las instalaciones municipales. Las propuestas surgen sobre todo en época electoral para después olvidarse de ellas. Algún día, por supuesto, se hará el edificio para los bomberos, o se remodelará el Banco de España para la Policía, o se ampliará el Museo de Semana Santa, o se rehabilitará el Puente de Piedra. Algún día. Pero mientras tanto se ha perdido el tiempo, en ocasiones el dinero y sobre todo se habrá ganado las desconfianza de la gente. Un ejemplo sin duda son los bomberos de la ciudad. Vamos a hacer un repaso de todas las ubicaciones que se han propuesto.

La primera: junto a la rotonda del Sancho.

Era la propuesta del Plan de Urbanismo de 1986. Una parcela propiedad del Estado y dónde hoy apenas hay algunos servicios de conservación del Ministerio de Fomento. Gran parte de esa parcela de algo más de 3.000 m2 está a día de hoy por desgracia sin edificar. El Plan comenzó a fraguarse nada más tomar posesión el PSOE de la Alcaldía, con un gobierno en Madrid del mismo color. 

Después de las denuncias de IU, Fomento comienza a arreglar las aceras de Cardenal Cisneros

Y además comienza por la puerta del concejal Francisco Guarido

Tiene gracia y bemoles la cosa. Más de 20 años sin que el Ministerio de Fomento arreglara ni un metro de acera en la Avenida de Cardenal Cisneros, y ahora, después de las reiteradas denuncias del Grupo Municipal de IU, y después de que se denunciara en el Registro de la Subdelegación del Gobierno, advirtiendo a Clara San Damián de que alguienestaba cometiendo prevaricación y que alguien se estaba embolsando lo que todos los años debería de haberse dedicado al arreglo de stas aceras, resulta que Fomento comienza el arreglo.

Y lo que colma lo errático de la política del PP es que empiezan por la puerta de la vivienda del Concejal que denunció, y después de que el Concejal Portavoz del PP en el Ayuntamiento dijera que las denuncias de IU sólo se motivaban en que Guarido quería que le arreglaran la puerta de su vivienda. Lo que pedía IU es que se arreglara la Avenida y el PP no tiene más remedio que hacer lo que está obligado por Ley.

Llevan dos días, y es de esperar que el Ministerio de Fomento haga un arreglo integral de las dos aceras de Cardenal Cisneros, desde el Puente sobre el Duero, hasta la Rotonda del Sancho. Pero a pesar de ello, el Grupo de IU no se da por satisfecho, ya que la Subdelegada del PP tiene que aclarar:

1. Por qué hasta ahora en más de 20 años no se habían tocado las aceras a pesar de que en el contrato con la UTE que se encarga del mantenimiento viene expresamente el mantenimiento de aceras, tal y como ha dejado constatado el Procurador del Común.
2. Cuánto dinero se ha embolsado alguien (deberá de dar la Subdelegada nombres y apellidos) con esta circunstancia, y en su caso que cuantifique el dinero y qué va a hacer para que se reembolse.

23 de octubre de 2014

IU da a conocer que el derribo de las taquillas del teatro sale a licitación por casi 200.000 €. El doble de lo que dijo el PP

1. En un decreto de 16 de Octubre del 2014 se decide que todo lo que afecta a las taquillas, su derribo e influencia en el resto del edificio, salga a licitación por 196.759 €.

2. Recordemos que el Presidente de la Diputación dijo que costaría 100.000 € e incluso que el derribo propiamente dicho sólo iba a costar unos 10.000 €

3. Pero, “se coge antes a un mentiroso que a un pinocho”, y ahora vemos que conforme a un estudio de los anteriores directores de obra (Señores Mariscal, Morales y Poyo), la adaptación del teatro al derribo puede costar esa cantidad.

4. Como vemos no es ninguna broma, y es por eso por lo que el Pte. Maillo mintió; para ocultar que es el único culpable de una fuerte cantidad, ya que se le advirtió desde IU de los derechos que amparaban a los vecinos afectados, a lo que hizo oídos sordos.

Comentario político.

En su día IU presentó una propuesta para que se accediera a la petición de los vecinos que demostraban tener derecho de servidumbre sobre la zona del  saliente hacia la calle, de las taquillas, y que por lo tanto no se hicieran ahi.

22 de octubre de 2014

IU propondrá en la Comisión de Economía del lunes que se ajusten los tributos municipales a la baja


Inicialmente hay margen en el IBI, la Basura y Coches

IU trasladará a la Comisión de Economía que se ajusten a la baja ciertos tributos municipales de cara a 2015 después de que se haya producido una brutal subida durante 2011 y 2012 derivados del Plan de Ajuste y con el único objetivo de pagar la deuda comercial generada en años anteriores. Pasado el tiempo, y dado que el agujero generado por el PP se ha tapado con el dinero de todos los zamoranos que han contribuido en esa subida, la propuesta de IU que se registrará mañana es la siguiente:

1. Bajar el IBI para que no se repague la basura

En el año 2002 el Ayuntamiento decide unificar el IBI con la tasa de basura doméstica. Se plasmó en el Acuerdo Plenario de supresión de la tasa de basura para viviendas y su incorporación neta al IBI que subía el tipo de gravamen al 0.53% en 2002 y al 0.57% en el 2003.

Pues bien, teniendo en cuenta que la tasa de basuras se volvió a implantar en el año 2012 y a la vez se mantuvo en el IBI la subida de 2002 y 2003 que incorporaba esa tasa, IU propondrá bajar ahora lo que se subió entonces. Los técnicos deberán decir la cuantía, pero se trata de pagar sólo una vez la basura y no dos como ahora.

2. Supresión de la tasa de basura reimplantada en 2011 en:

La tasa de 15€ anuales para todos los trasteros.
La tasa de 15€ por garaje.
Rebajar a la mitad la tasa de los locales que no tengan uso, ya que se supone que generan menos basura.

La Diputación también es culpable en el asunto de Peque

La Diputación también es culpable en el asunto de Peque, donde hay una ganadería de más de 800 cabezas sin atender por tener el ganadero una depresión reactiva por acoso de las administraciones.

1. Hace año y medio IU pidió al PP de la Diputación que actuara en el caso de Peque (Ver ANEXO)

2. Pero el PP no quiso hacer caso, para proteger el caciquismo de uno de sus alcaldes en la zona (sin caciquismo no hay alcaldes del PP).

3. El asunto se puede conocer leyendo la propuesta de IU, pero en esencia se trata de un ganadero que no puede gestionar los cadáveres de su explotación como manda la ley y encima es trizado por las administraciones.

4. Ahora, lógicamente ha caído en una depresión que le ha supuesto una baja.

5. Y estando de baja médica no puede cuidar sus más de 800 cabezas de ganado que encima ha tenido que dejar sueltas para que no mueran de hambre.

6. Ya IU en su día se dirigió a más de 5 administraciones para que tomaran cartas en el asunto, y todas se disculparon y no actuaron

7. Menos el Alcalde de Peque que ni se dignó contestar.

8. El PP es una peste ya.

Comentario político.

21 de octubre de 2014

Izquierda Unida Zamora apoya la huelga estudiantil de los días 21, 22 y 23 de octubre y las movilizaciones convocadas en Zamora

Izquierda Unida expresa su apoyo a la huelga estudiantil convocada a partir de hoy martes al tiempo que hace un llamamiento a toda la comunidad educativa, movimientos sociales y ciudadanía para mostrar el rechazo unánime a la política educativa neoliberal del PP en las movilizaciones convocadas en Zamora: 

Miércoles día 22. Manifestación convocada por el Sindicato de Estudiantes. A las 12:00, en la Plaza de La Marina

Jueves día 23. Concentración convocada por la Plataforma por la Educación Pública (de la que forma parte IU). A las 20:00, en la Plaza de la Constitución

Sobran  razones para plantar cara a los recortes y reformas del Gobierno en Educación.

Desde la llegada del Gobierno del PP se han recortado 5.212 millones de euros, situando el gasto  educativo en el 4,37% del PIB, pero los compromisos del Gobierno con Bruselas prevén reducirlo hasta el 3,9%, situándonos a la cola de la OCDE y de la UE. La media europea es del 5,3% y los países punteros se sitúan en el 7%.

Las consecuencias de estos recortes se hacen evidentes en todos los aspectos: reducción de 32.801 profesores en año y medio frente a 55.000 alumnos más, precarización de las condiciones laborales del profesorado, aulas abarrotadas, supresión de medidas de atención a la diversidad, recortes brutales de becas al estudio, de libros, de comedor o de transporte, subida de tasas, etc.

La LOMCE es una ley impuesta, aprobada sin debate previo y a espaldas de la comunidad educativa, mercantilista, que concibe la Educación, no como un derecho fundamental que debe ser garantizado por los poderes públicos, sino como “un bien” mercantil al servicio del sistema productivo y de la competitividad, privatizadora, que extiende y promueve los conciertos con centros privados, segregadora, que busca excluir al alumnado con mayores dificultades desde edades muy tempranas, antidemocrática, que suprime las competencias del Consejo Escolar quedando relegado a funciones meramente consultivas, adoctrinadora, impregnada de nacional-catolicismo que elimina la educación para la ciudadanía a la par que promueve el adoctrinamiento católico y la asignatura de Religión y sexista, que da cobertura a los centros concertados que discriminan al alumnado en razón de su sexo

La empresa Deloitte, que no detectó en diez años las tarjetas black de Caja Madrid, apareció como querida del PP de la Diputación vinculada al presunto campo de golf.

1. Hubo Notas de prensa de IU HACE AÑOS denunciando las sospechosas concesiones a Deloittte por parte del Equipo de Gobierno.

2. Deloitte aparece por la Diputación al hacer por 84.000 € lo que ya había hecho otra empresa por 12.000 € (un estudio de viabilidad del Campo de Golf en la Aldehuela). (VER ANEXO)

3. Lo chocante es que llegaba  a los mismas conclusiones.

4. Potsreiormente Deloitte fue contratada para otras dos cosas sumando enseguida 325.000 € en contratos con la Diputación.

5. Uno de los contratos era para que hiciera una selección de empresas interesadas en el campo de golf (Ver ANEXO).

6. No lo hizo en plazo y se le perdonó la sanción.

7. Además celebró una comida semi secreta en el Restaurante Serafín con Diputados de la casa (105 €).

8. La empresa Deloitte era la encargar de auditar (vigilar) a Caja Madrid /Bankia, y en diez años no detectó el abuso de las tarjetas black u opacas o sucias.

Comentario político.

De todo lo dicho es fácil colegir que hubo un trato de favor por parte del PP de la Diputación a Deloiitte.

Si eso lo unimos a lo ocurrido en Caja Madrid (dominada por el PP) en que la empresa auditora no descubre el uso fraudulento de las tarjetas para jetas, cabe deducir que Deloitte aterrizó en Zamora como empresa mimada por el PP por alguna razón. (Por ejemplo por hacer la vista gorda en el otro lado).

IU denuncia que el abandono de la ciudad ha disparado en los últimos años las reclamaciones al Ayuntamiento

Una sentencia condena al Ayuntamiento a pagar 714€  más las costas por una rueda de un coche que chocó con una alcantarilla

Hoy se aprueba en Junta de Gobierno el pliego del nuevo contrato de responsabilidad civil y patrimonial

Una Sentencia del Juzgado de lo contencioso de Zamora de julio de 2014, ha condenado a pagar 714€ a un particular al destrozar las ruedas del cochepor el que circulaba por el Barrio de Pinilla (C/ Alcalá de Henares cruce con C/ Cabañales). El coche chocó con la alcantarilla por frenar bruscamente al cruzar una persona por lugar indebido y toparse con ella.

Según dice la Sentencia “la rueda golpeó con el resalte metálico de una tapa de registro de la red de saneamiento situada en la calzada que se encontraba en mal estado y sin señalizar, propiedad del Ayuntamiento de Zamora, produciéndose una presión entre la llanta de la rueda delantera con el resalte metálico de la tapa…”.

La Policía en su informe y fotografías demuestran que la tapa levantaba unos 4 centímetros del suelo, siendo ello suficiente para producir el daño causado. Igualmente se aprecia -dicen los agentes- que la alcantarilla tiene un perímetro cortante que indudablemente pudo producir el corte del neumático.

Hoy, en Junta de Gobierno, se aprueban precisamente los Pliegos del nuevo contrato de responsabilidad civil. El último se licitó en 2009 y por cuatro años. Acaba el vigente el 31 de diciembre de 2014. Ello significa que será el único contrato que se hará en tiempo y forma en el Ayuntamiento (por la cuenta que le tiene, que con los seguros no se juega). En todo caso las propuestas de IU al respecto son las siguientes:

20 de octubre de 2014

IUCyL llevará las reivindicaciones de UCCL CyL a las Cortes

Izquierda Unida de Castilla y León ha mantenido una reunión con UCCL CyL, en su delegación de Zamora, para analizar el sector ecológico en nuestra Comunidad, las condiciones que atraviesan agricultores y ganaderos; y si compiten o no en igualdad de condiciones. 

En el caso de Castilla y León, UCCL CyL ha trasladado al Coordinador de IUCyL, José María González, que la Comunidad atraviesa una situación muy diferente al resto del territorio español. En casi todas las CCAA las ayudas están prorrogadas hasta 2014, y los presupuestos dotan de cantidades económicas importantes.

González se ha comprometido a defender los 850 operadores ecológicos de nuestra Comunidad, y que implican 2200 trabajos, ante la Junta de CyL. Para ello, presentara diversas iniciativas en la Cámara Autonómica, que busquen el apoyo a la producción, promoción y comercialización, y convocatoria de ayudas.

Asimismo, IUCyL desarrollará varias enmiendas parciales en los Presupuestos de la Comunidad para 2015, que recojan las solicitudes de la organización agraria.

IU denuncia el caos en el contrato del Servicio de Parques y Jardines

El Ayuntamiento pagará 713.455€ al Grupo Raga por atrasos desde el año 2008

El Servicio de Jardines se ha gestionado con este contrato en el caos absoluto. Desde el año 2008 que está el Grupo Raga en la concesión, tres son los elementos de discusión permanente:

1. La cantidad de metros cuadrados que mantiene Raga en el inicio del contrato en el año 2008, que el topógrafo municipal cifró en 30.000 m2 más en el año 2012.

2. Las revisiones de precios a que tenía derecho Raga, que se saldó con una Sentencia a su favor en el año 2014 por valor de 135.000€ correspondiente a la revisión de 2010 y que se arrastra para el cálculo de atrasos desde entonces.

3. Los m2 que mantiene Raga fuera del contrato por sucesivos encargos que le ha hecho el Ayuntamiento y que no se han incluido en ningún modificado a pesar del Acuerdo Plenario de 2012 que así lo ordenaba.

En base a todo ello, el Ayuntamiento y Raga han llegado a un acuerdo con el beneplácito del Secretario y del Interventor para pagar a la concesionaria 713.455€ y liquidar las deudas presentes y futuras hasta el 31 de diciembre de 2014 por todos los temas de los puntos 1, 2 y 3.

Raga solicitaba algo más de un millón. Pero finalmente el Acuerdo, que tendrá que pasar por la autorización judicial, ha sido éste, con el compromiso de retirar las demandas que mantenía en el TSJ la concesionaria.

Desde el Grupo Municipal de IU, hacemos la siguiente crítica política:

17 de octubre de 2014

El Grupo de IU en la Diputación preguntará en el Pleno sobre el dinero de la Diputación para el arreglo de los Cuestos de la Mota

1.  Creo recordar que la Diputación aprobó entregar al Ayuntamiento de Benavente 200.000 €, y sólo 200.000, para el arreglo exclusivo de los Cuestos de la Mota, que se acababan de venir abajo por culpa de la instalación de una Pasarela Elefantiásica en ellos.

2. También creo recordar que con motivo del Plan Bianual 2014/2015 se le han dado, o darán, al Ayuntamiento de Benavente 500.000 € para obras al margen del asunto de los Cuesto de la Mota, es decir esa cantidad se le hubiera dado aunque no se hubiera producido la catástrofe del hundimiento.

3. Así mismo, del Plan Especial ( denominación con la que se conoce a la entrega extra de dinero para los municipios durante este año) proveniente de los superávits de la Diputación de los últimos años, se destinaron al Ayuntamiento de Benavente otros 250.000 €, para sus obras en general ( tratándose esta partida, también, de algo que se le habría dado a dicho Ayuntamiento aunque no se hubieran caído los Cuestos de la Mota)

4. Sin embargo, el alcalde de dicha localidad Don Saturnino Mañanes, en la Rueda de Prensa en la que dice que sigue de Alcalde y no dimite (contra lo prometido) porque ha conseguido el dinero del arreglo de los Cuestos “gratis total” para los benaventanos, dice textualmente que la Diputación le ha dado 450.000 €.

5. Como realmente sólo le dio 200.000 € no cabe duda de que los otros 250.000 € los ha cogido, para los Cuestos, de partidas que la Diputación le hubiera dado de todas todas (es decir, aunque no se hubieran caído los Cuestos), de lo que se deduce que los Cuestos le han costado al menos 250.000 € a los benaventanos, ya que los podrían haber dedicado a otra cosa de no tener que arreglar lo derrumbado.

IU denuncia el proceso de adjudicación del Proyecto del Banco de España

El segundo arquitecto tampoco realizará el proyecto del Banco de España. IU denuncia que se evidencia el montaje inicial de todo el proceso

La Mesa de Contratación reunida ayer acordó rechazar la documentación presentada por el segundo licitador para realizar el Proyecto del Banco de España.

En esta ocasión no se trata de que al arquitecto le falte algún papel, sino que se explicita simplemente que no desea hacer el Proyecto. Los hechos son los siguientes:

1. El segundo arquitecto, al serle comunicada la propuesta de adjudicación y la necesidad de que presentara toda la documentación, presentó una mínima parte personalmente a los funcionarios, sin registrar, y posteriormente no la completó a pesar de los avisos de que se le acababa el tiempo. Para simplificar: demostró que no quería hacer el proyecto.

2. El primer arquitecto, sí presentó la documentación en su día, como se recordará, pero existió un serio problema con el seguro que se resolvió con una votación: los funcionarios (3) contra los políticos (2). En consecuencia, pasó al siguiente.

3. Pasará ahora al tercer arquitecto EGA que deberá presentar la documentación requerida y vuelta a empezar.

Consecuencias:

Nuevos retrasos para ejecutar la obra. La renta por el alquiler del Banco de España  comenzaráa pagarse el 1 de enero de 2015. Es muy probable que para esa fecha ni siquiera esté hecho el Proyecto de Obras que posteriormente habrá que licitar por un montante de casi 800.000€.

Valoración política del proceso de licitación del Proyecto:

IU alerta de que el estudio del Mercado de Abastos supedita su mantenimiento a la instalación de una gran superficie

Quince años de promesas incumplidas del PP

En Zamora el tiempo transcurre despacio. Se tardó quince años en tramitar la construcción de un puente en Olivares; más de veinte en el Centro de Adultos que aun no ha terminado; ocho en un Palacio de Congresos del que queda solo un agujero; treinta en pensar dónde irá el nuevo Cuartel de Bomberos; quince en un polígono industrial que finalmente desapareció; veinte en un Museo para Lobo del que sólo existe un “avance”; trece para hacer un edificio municipal y seguimos de alquiler…y quince para comenzar una obra en el Mercado que todavía no ha comenzado.

Si no se hace nada el Mercado desaparecerá en poco tiempo. Los puestos se cierran porque no se pueden licitar pese a estar caducados. Las necesarias obras no comienzan nunca. Se dejó pasar el tiempo de vacas gordas y se prefirió cubrir la Piscina Sindical o remodelar por enésima vez San Martín antes que hacer las imprescindibles obras en el Mercado de Abastos.

A principios de año el Ayuntamiento gastó 25.000€ en hacer un Estudio de Viabilidad del Mercado. Desde el mes de abril está hecho, El PP no lo da a conocer. Sus resultados son en realidad los mismos que los del estudio que hizo Mercasa en el año 2000: introducir un gran supermercado y la posibilidad de hacer un aparcamiento subterráneo. Para ese viaje no hacían falta alforjas, ni 25.000€.

Desde el Grupo Municipal de IU proponemos algunas reflexiones para actuar.

Nos comprometemos a mantener el Mercado de Abastos.

La Ley Montoro ya no incluye el servicio de mercado de abastos como una obligación de los municipios de más de 5.000 habitantes, aunque deja abierta la posibilidad de que los ayuntamientos lo mantengan "en tanto que se trata de un servicio público que contribuye a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad  vecinal". IU lo mantendrá. Es un buen servicio para la ciudad y mantiene el empleo.

Entendemos que hay que implicar a los propios comerciantes.

En algunos lugares se está intentando que los Ayuntamientos renuncien a la gestión directa de los mercados. Ese paso significa muchas veces la progresiva sustitución de las asociaciones de comerciantes por empresas privadas como concesionarias de la gestión, aunque éstas puedan no tener experiencia en el sector ni tampoco una relación con el comercio minorista o con la distribución comercial. Hay ejemplos de adjudicación a empresas recién creadas e incluso a empresas de construcción. 

La renuncia a la gestión directa y apartar a los comerciantes de la gestión de su mercado, empuja a los mercados municipales a un difícil presente y a un futuro extremadamente  oscuro.