google-site-verification: googleaccd199c3d209369.html Izquierda Unida Zamora: agosto 2014 Google+

29 de agosto de 2014

IU propone la participación y la información como ejes de la política municipal

Izquierda unida ve imprescindible que la gente y los colectivos participen en las decisiones

La Constitución de 1978 lo deja claro: “Corresponde a los poderes públicos facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”. También la Ley de Régimen Local de 1985 incide en el concepto de participación ciudadana en los Ayuntamientos. Incluso el Reglamento de Organización de las Entidades Locales de 1986 propone un bosquejo de cómo llevarla a cabo. Todo papel mojado. El Poder Político nunca ha querido en realidad que el Poder Ciudadano tenga el papel fundamental que le otorga la Constitución.

La legislación para regular la participación de los ciudadanos en las decisiones públicas es abundante, y muy especialmente en los Ayuntamientos, que entendemos todos que es la administración que más puede facilitar esa participación por la cercanía de los temas.

En el Ayuntamiento de Zamora se han hecho dos Reglamentos de Participación Ciudadana específicos, uno con Antonio Vázquez y otro con Rosa Valdeón. El de Vázquez sirvió para muy poco; el de Valdeón absolutamente para nada. Se gastó el tiempo y el esfuerzo de muchos concejales para nada. El Grupo Municipal de IU introdujo muchos matices que se aceptaron, pero nada se aplica.

El problema en España no son las leyes, sino su puesta en práctica. Tiene en el fondo más peso la voluntad política de hacer algo que su regulación. Hay leyes antifraude, pero el fraude es mayor que nunca; hay leyes antimonopolios, pero la concentración empresarial parece imponerse; incluso hay leyes anticorrupción, cuando nunca se vivió una época de mayor corrupción.

En Zamora no es la falta de regulación la causante de que no exista ni por asomo participación ciudadana en los temas municipales. El Reglamento elaborado en 2013, aunque mejorable por ejemplo en regular qué inversiones pueden decidir los vecinos en su barrio, podría ser un principio. Simplemente no se aplica. A los vecinos no se les informa de los derechos que tienen en la toma de decisiones.

IU reclama un protocolo de actuación para evitar la judicialización de las reclamaciones con informes favorables

El Ayuntamiento obliga a un particular a ir a juicio para reclamar el arreglo de su coche por la caída de un árbol

Una vez más el Ayuntamiento de Zamora se comporta de manera ruin y arbitraria. Se obliga a un particular a reclamar en el Juzgado 572 euros que tuvo que pagar por el arreglo de su coche debido a la caída de un árbol y varias ramas sobre él. Los hechos sucedieron el 21 de mayo de 2013 a las dos menos cuarto.

De los hechos fueron testigos varios vecinos, mucha gente lo vio hasta que llegó la Policía Municipal; es decir, no hay ninguna duda de que sucedió, e, incluso, el Informe de la Policía relata los hechos de manera que no existe ninguna duda de que el árbol causó destrozos en un coche aparcado en la calle Nuñez de Balboa, nº 17.

Sin embargo la compañía de seguros que tiene la póliza del Ayuntamiento se niega a pagar, al igual que el Ayuntamiento la franquicia concertada, y se obliga al particular a ir a juicio.

Es absolutamente intolerable que estando los hechos demostrados y la responsabilidad del Ayuntamiento fuera de dudas, no se acepte por parte del Consistorio los hechos y se zanje el asunto pagando los desperfectos del coche por la caída de un árbol que es propiedad del Ayuntamiento de Zamora. ¿Para qué tiene el Ayuntamiento la póliza de seguros, para pleitear con los ciudadanos, o para pagar cuando corresponde?

El Ayuntamiento tiene la responsabilidad y no la compañía de seguros. En el Decreto que acompañamos el Ayuntamiento “resuelve” aprobar la petición de la compañía de llevar el asunto al Juzgado. Luego no puede eludir su responsabilidad.

28 de agosto de 2014

Comunicado de Izquierda Unida en apoyo a la Plataforma Libertad para Segis.

La Asamblea local de Izquierda Unida decidió por unanimidad apoyar la causa de Segis por considerarla justa y necesaria.

La consideramos justa porque tras años rehabilitado, y con familia, el cumplimiento de la pena a la que ahora se le quiere someter ya no cumple el objetivo de la reinserción en la vida social, convirtiéndose en un mero castigo por hechos del pasado. Desde izquierda Unida de Zamora entendemos que si existe la figura de la prescripción cuando la justicia no actúa a tiempo con los delitos cometidos, también debería existir la misma prescripción cuando no se ejecutan las penas y el condenado demuestra, como es el caso, su total rehabilitación y reinserción social sin más delitos en su haber.

La consideramos necesaria porque es el objetivo de Izquierda Unida un cambio drástico en el código penal, que cada vez se está convirtiendo más en un arma de represión que de justicia social. Un código penal que penaliza más el robo a la propiedad privada que a la pública. Un código penal que es absolutamente ineficaz en la lucha contra la corrupción como ha quedado más que demostrado.

IU propone que los 650.000 € que debe la Junta al Ayuntamiento por licencias e impuestos del frustrado Palacio de Congresos se reinviertan en dar una solución al agujero

AYUNTAMIENTO. OBRAS

Por Decreto 2864 de 8 de julio, el Ayuntamiento rechaza un recurso que había realizado la Junta de Castilla y León para zafarse del pago de la licencia de obra y el Impuesto de Construcciones de la obra del Palacio de Congresos. En total entre los dos tributos suponen 650.000€ que la Junta, como promotor de la obra, debe ingresar en el Ayuntamiento de Zamora.

La base del recurso de la Junta es que renuncia a seguir con la obra, pero aun así, el Ayuntamiento responde que los actos de cobro son firmes y que no hay vuelta atrás. Eso sí, acaba el Decreto diciendo que “Con esta misma fecha se da traslado a la Oficina de Gestión Urbanística, para la tramitación de la solicitud de anulación de la "Licencia Ambiental y la Licencia municipal de obra', concedidas ambas, por Junta de Gobierno de fecha 14 de agosto de 2007”, lo que significa que se renuncia por parte de la Junta a la obra de manera definitiva.

Con esta situación, el Grupo de IU urge una solución al agujero. El Ayuntamiento debe hacerlo ante la Junta, promotora de las obras, pero también poner a disposición para ello los 650.000€ que ha obtenido (u obtendrá porque seguro que la Junta no ha ingresado un duro).

27 de agosto de 2014

Comunicado de IU sobre las declaraciones de bienes de los Diputados Provinciales

DIPUTACIÓN. TRANSPARENCIA

1. Hace dos años se nos dijo que las declaraciones de bienes las hiciéramos poniendo los ingresos brutos de los sueldos o ingresos salariales.

2. Así se hizo por casi todos y eso era lo correcto (al margen de algún tramposo)

3. Sin embargo al volverlas a hacer ahora resulta que los Diputados del PP están poniendo como ingresos suyos, el neto que reciben y no el bruto.

4. Denunciado a la opinión pública el caso por IU, el Presidente Sr. Maillo, afirma que en el documento que se rellenó hace dos años y en el de ahora (que es el mismo) pone que se pongan los ingresos NETOS.

(Quede dicho sobre este detalle que jamás advirtieron los del PP que fueran a optar por esa fórmula, poner este año el NETO, con lo que actuaron con deslealtad contra el resto de Diputados al hacer su “cambio” en secreto. –yo de hecho la presenté en BRUTO como hace dos años-)

5. A parte de la anécdota de que este Diputado nunca leyó   -por más que releía – que en el impreso pusiera ingresos NETOS, lo cierto es que como esos impresos eran copia de los del Congresos de los Diputados, fuimos a ver cómo eran esos, si en BRUTO o en NETO.

(Que por cierto se habían elegido según el PP porque eran el colmo de la transparencia, y para no ser aquí más que los padres de la patria)

IU propone que la compensación de deudas con la Diputación se haga anualmente y que se haga también con la Junta

AYUNTAMIENTO. ECONOMÍA
  
El Ayuntamiento compensa deudas con la Diputación de los últimos dos años y medio con saldo a su favor de 155.000€

Es habitual que la Diputación no le pague al Ayuntamiento lo que le debe y viceversa. Cada cierto tiempo se hace una “compensación de deudas” y se obtiene un saldo (siempre a favor del Ayuntamiento) que deberá ingresar la Diputación.

Lo que no es de recibo es que esa compensación se haya hecho de casi dos años y medio (en otras ocasiones incluso ha tardado más) . Por ello nuestro Grupo propondrá que se haga todos los años, como por otra parte parece razonable en tiempos de las nuevas tecnologías. Los dos años y medio en realidad se convertirán en tres, ya que la Diputación deberá hacer una modificación de créditos de para pagar los 155.000€ que debe como resultado de la compensación.

Lo que debe pagar el Ayuntamiento a la Diputación es el recargo que establece la Ley de Haciendas Locales sobre el IAE que gira al Ayuntamiento. De esta manera, y según el Decreto 2854 de 8 de julio, ese recargo de los últimos meses de 2011, de 2012 y de 2013 es globalmente de 495.928,60€.

Lo que debe pagar la Diputación por el mismo periodo de tiempo es  651.492,62€. Esta cantidad es la suma del Convenio de Bomberos que como máximo asciende según pactaron ambas administraciones, a 250.000€, más los impuestos de bienes inmuebles de los edificios de la Diputación. Hay que recordar que según los técnicos el Ayuntamiento pierde en torno a los 200.000€ anuales con el convenio de bomberos, que se debe rectificar a favor del Ayuntamiento. 

Los datos sobre la bonanza económica de Zamora no son los que ha transmitido el PP

AYUNTAMIENTO. ECONOMÍA

El censo del padrón del IAE disminuye casi el 8% en el censo de empresas y en más del 10% en la recaudación

Sorprende que el Portavoz del PP ayer al término de la Junta de Gobierno y con relación a la aprobación del Padrón del IAE haya dicho que “existe una estabilidad importante con respecto a 2010 en cuanto a número de empresas y cuantía de ingresos” (¡)

Pues con respecto a 2010 es posible, no hemos estudiado el dato, pero con respecto a 2013 el Padrón demuestra el fracaso de la economía zamorana al disminuir el Padrón en un 8% respecto al censo de empresas y en más de un 10% respecto de la recaudación.

El informe técnico que acompaña al Padrón dice lo siguiente:

“Comparando con el padrón del ejercicio anterior, se observa una disminución del nº de recibos en 52 unidades, lo que se traduce en una disminución de 84.915,78 Euros en el importe total del padrón. Esta disminución obedece a la profunda crisis económica por la que se está pasando y que produce pérdida del tejido empresarial debido a la merma de la actividad”

¿Cómo se puede dar la versión dulcificada del Padrón del IAE?. Sinceramente los concejales del PP o no se enteran o engañan. Más bien no se enteran y viven de espaldas a la realidad.

26 de agosto de 2014

IU pone de manifiesto que no se han publicado las bases del Plan de Empleo aprobadas el 1 de agosto

AYUNTAMIENTO. PLAN DE EMPLEO

Esta semana se constituyen los tribunales para contratar 73 personas del Plan del Empleo en la más absoluta opacidad

Se va a proceder a contratar la mayor cantidad de personas de los últimos planes de empleo en el Ayuntamiento de Zamora, cuando ni siquiera se han publicado las bases para ello ni en la web municipal, ni en el tablón de anuncios.

Esta segunda fase del Plan de Empleo de 2014, aprobó sus bases por Decreto el 1 de agosto. La pregunta es, ¿cómo no se hizo publicidad de ello?, ¿cómo sabían los parados los requisitos para ser llamado? ¿cómo es que no se aprobaron las bases como siempre se ha hecho en la Junta de Gobierno y se publicitó, para que todo el mundo tuviera las mismas oportunidades?. No puede entenderse que el Portavoz de la JGL se dedique a despotricar contra IU en sus ruedas y haya dado a conocer las bases.

¿Por qué era importante hacer públicas las bases? Porque en ellas se establecían las categorías profesionales y los requisitos para que el Servicio Público de Empleo enviara los listados de personas afectadas al Ayuntamiento. Todo el mundo podría saber si iba a ser llamado o no, y en todo caso, podría haber reclamado. Ahora ya no existe posibilidad de reclamación y la suerte está echada.

25 de agosto de 2014

IU presenta una Moción para la realización de una auditoría técnica sobre el equipamiento escénico del Teatro Ramos Carrión

DIPUTACIÓN. MOCIÓN

El Pleno de la Diputación de Zamora ACUERDA:

1º. Encargar la realización de una auditoría técnica sobre el Equipamiento Escénico del Teatro Ramos Carrión con el fin de verificar si está en condiciones de funcionar con unos mínimos de calidad y solvencia.

2º. Que así mismo se haga un estudio que informe sobre el «Nivel de Integridad de Seguridad» de dicho Equipamiento Escénico.

3ª. Que se corrijan las deficiencias que puedan ser detectadas.

RAZON  DE LA PROPUESTA:

1. Según la Justicia Española la UTE Ortiz-Arcebansa-Chemtrol, que fue la que realizó la obra de Equipamiento Escénico del TRM:

“DEBIÓ DE SER EXCLUIDA DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN SIENDO CONSECUENTEMENTE NULO EL ACTO” (de adjudicación).

2. Esa nulidad se produce porque la UTE mencionada no cumplió el Pliego de condiciones, pliego cuya finalidad era:

“el definir los parámetros mínimos que han de cumplir las instalaciones y el equipamiento para dotar al Teatro Ramos Carrión de unas infraestructuras escénicas”.

El Ayuntamiento tiene que hacer efectiva ya la indemnización de 375.000€ extras por la expropiación del polígono de la Hiniesta debido a la anulación del PGOU de 2001

AYUNTAMIENTO. SENTENCIAS

El Decreto 2818 de 8 de Julio de 2014 establece la cantidad extra a pagar a la familia Crespo Bernardo (93.107€) por la ilegal expropiación de una finca para la construcción del Polígono de la Hiniesta hace ya casi 15 años. A ello hay que añadir los otros 285.794€ extras que se derivan de la misma causa por otras dos fincas, y según el Decreto 1833.

En total 378.901€ que deberá pagar el Ayuntamiento de forma extraordinaria por la ilegal expropiación de las fincas del Polígono de la Hiniesta a los propietarios que recurrieron, que evidentemente por suerte para el Ayuntamiento no fueron todos.

El dinero extra a pagar es consecuencia directa de la anulación del Plan de Urbanismo de 2001 por el Tribunal Supremo, y en el que se establecía la expropiación de esas fincas para hacer un polígono industrial. Hecho el Polígono el Plan se declaró ilegal, y en consecuencia también ilegales todas las expropiaciones que se hubieran realizado a su amparo. Como es imposible dar marcha atrás, la Ley establece que en estos casos se compense a los propietarios por parte del ayuntamiento correspondiente con un 25% extra, y además se valoren de nuevo las fincas y se indemnice compensatoriamente, en su caso, por el órgano expropiador.

19 de agosto de 2014

Campaña de recogida de medicamentos y material médico en solidaridad con Gaza

Del 15 de agosto al 12 de septiembre de 2014

Desde Izquierda Unida, y junto con otros colectivos, hemos iniciado una campaña de recogida de medicamentos y material médico que durara hasta el 12 de septiembre.

Hacemos un llamamiento a la colaboración y a la solidaridad de todos y todas para que la campaña sea un éxito.Pngamos nuestra lucha, por unos instantes, al servicio de los refugiados y victimas de Gaza


Ante la situación crítica y el deterioro del estado de salud de la población palestina en la franja de gaza por la brutal agresión del ejercito israelí, los partidos, sindicatos y colectivos abajo citados nos sumamos al llamamiento de ayuda y colaboración la Asociación Medica Hispano Palestina - AMHP-  para la campaña de recogida de material médico, medicamentos y dinero para poder atender a los heridos entre la población civil en Gaza.

9 de agosto de 2014

IU propone la municipalización de los servicios públicos esenciales y obligatorios

AYUNTAMIENTO. SERVICIOS

El tribunal de cuentas confirma que las privatizaciones no son más baratas y escapan al control público

Desde hace años, tanto el PP como el PSOE han defendido como línea fundamental la gestión de los servicios públicos mediante adjudicación a empresas privadas. Argumentan que es más barato y se logra la eficiencia del servicio, lo cual es falso ¿Es más barata la sanidad en los hospitales cuya gestión se ha vendido a una empresa en Madrid? ¿Es más barato externalizar servicios sanitarios en Zamora? En absoluto. El Tribunal de Cuentas ha dicho recientemente que la gestión privada en los ayuntamientos no es más barata, entre otras cosas porque tiene que pagar los beneficios empresariales.

En cuanto a la eficacia y eficiencia de la gestión privada habría mucho que decir. Recientemente el Grupo de IU ha denunciado que la plantilla de la empresa que mantiene los jardines se estaba utilizando fraudulentamente para otros contratos. La callada por respuesta. También hemos denunciado que la empresa de Limpieza no realizaba los regados de calles que dice el contrato. Se niega, pero trabajadores y ciudadanos lo saben. Por no hablar de los cursos en las piscinas.

La municipalización es más barata

Recientemente el Ayuntamiento de León, gobernado por el PP, municipalizaba el servicio de recogida de basuras al comprobar que le salía más barato y ante la grave crisis económica. Si a uno le sale más rentable, a los demás también. El debate de opinión en los últimos 30 años lo ha ganado la derecha. Pero cuando se han hecho números se comprueba que las empresas hacen sus negocios, como es  lógico, pero que la gestión pública más es rentable.

Por eso es necesario abrir de nuevo el debate. Y el Grupo de IU lo va a hacer. Los servicios municipalizados no pagan gastos generales, ni beneficio empresarial, ni IVA. Ya de entrada puede estimarse un ahorro de más del 20%. Lo que puede ser verdad es que los servicios municipalizados darían más trabajo a los concejales. Pero de eso se trata.

La situación en estos momentos en el Ayuntamiento es alarmante. Ya no se trata de que el PP opte por las privatizaciones de los servicios, sino de que son incapaces de llevar adelante esa opción. Los grandes contratos están caducados o están anulados por sentencia. En estos casos, la misma empresa sigue prestando el servicio por imperativo legal, ya que los servicios públicos no pueden abandonarse.

6 de agosto de 2014

El Archivo Municipal en el Banco de España reducirá su espacio a la mitad haciendo inviable el servicio

AYUNTAMIENTO. BANCO DE ESPAÑA

IU propone trasvasar metros de la Policía al servicio de archivo

El Banco de España va a ser alquilado por el Ayuntamiento para sede de la Policía Municipal y Archivo. La Dirección de la Policía ha manifestado su conformidad con la medida, pero no el Servicio de Archivo, porque se reduce su espacio a menos de la mitad.

En el Banco de España, el Archivo se va a instalar en la “Cámara Acorazada”, prácticamente el único lugar posible. Esta Cámara no llega a los 200 metros cuadrados. Su altura es algo menos de 4 metros.

En estos momentos el Archivo  es el único servicio que se mantiene en el Edificio de Momos. El resto de oficinas se trasladaron al Centro Médico. El Archivo ocupa hoy 700 m2 en el Edificio de Momos con una altura de 2,5 metros.

El archivo es vital para el funcionamiento ordinario del Ayuntamiento. En esos 700 m2 actualmente hay 16.000 cajas de archivadores distribuidas en 5.000 metros lineales de estanterías. Es vital para el Ayuntamiento y también para la historia de la ciudad.

4 de agosto de 2014

El Ayuntamiento permite que los alumnos de la Escuela Taller hagan trabajos gratis para la empresa de mantenimiento de jardines

AYUNTAMIENTO. ESCUELA TALLER

El Ayuntamiento mantiene en estos momentos dos Escuelas Taller. Una de atención sociosanitaria y otra de jardinería. Se trata de “formación dual”, es decir, una parte teórica que se da en las instalaciones del propio Ayuntamiento en la Carretera de Almaraz, y otra práctica que se debería dar en las instalaciones del propio Ayuntamiento como si actuara como una empresa.

El Interventor ha advertido en varias ocasiones que la parte práctica de esta formación dual se está dando de forma fraudulenta. La atención sociosanitaria, además de en las instalaciones del Virgen del Yermo y de la Residencia de Mayores de los Tres Árboles, se da fundamentalmente en las instalaciones de Intras. Por su parte la parte práctica de la jardinería se está realizando fundamentalmente en el Grupo Raga, es decir, en la parte de jardines cuyo mantenimiento está privatizado. En definitiva en ninguna de las instalaciones del propio Ayuntamiento.

Por eso, la Intervención Municipal, habla en sus Informes de “cesión ilegal de trabajadores”. Para el Grupo Municipal de IU, sería hecho muy grave, después de comprobar algunos de los trabajos de los alumnos de la Escuela Taller de Jardinería para el Grupo Raga. Al final, es una transferencia de dinero público a empresas privadas.

1 de agosto de 2014

La dignidad de un hombre. La dignidad de un pueblo

MARCHAS POR LA DIGINIDAD. RENTA BÁSICA

La dignidad de un hombre. La dignidad de un pueblo

Durante dieciséis días Ramiro Pinto ha mantenido una huelga de hambre, que hace unas horas ha abandonado por prescripción médica. Su lucha, ha sido y es, una lucha de un “pueblo” en pos de su dignidad, en defensa de los derechos de los que hemos sido desposeídos. Durante estos días diferentes colectivos y personas de León, así como de otros puntos de la geografía nacional han apoyado su reivindicación. Una reivindicación que no finaliza, por el hecho de que haya tenido que abandonar la huelga, pues la lucha continua, una lucha pacífica en aras de recuperar la dignidad de toda la ciudadanía.

La Coordinadora Provincial de las Marchas de la Dignidad y el Movimiento por la Renta Básica en Zamora quieren manifestar públicamente su apoyo a Ramiro Pinto y animar a toda la sociedad zamorana a que se sume y respalde movilizaciones como la protagonizada por Ramiro, pues tan sólo con un apoyo mayoritario de la población éstas culminarán con éxito.

Ramiro, que desde durante muchos años ha venido reivindicado la implantación de una renta básica universal –en junio, colaboró con el Movimiento de Renta Básica de Zamora impartiendo una conferencia sobre esta temática–, denuncia y demanda con su actual protesta una mayor cobertura de prestaciones sociales y económicas para el colectivo de parados. En definitiva, lucha por la dignidad y la supervivencia del ser humano, de los más desfavorecidos, las víctimas de un sistema capitalista empeñado en que las diferencias de los unos con los otros sean abismales e insalvables.

IU denuncia la mala gestión del Ayuntamiento en la expropiación de un edificio de 8 pisos junto a la Muralla en la Ronda de la Feria

AYUNTAMIENTO. URBANISMO

El Ayuntamiento se “dispara en el pie” en la expropiación del edificio de 8 pisos junto a la muralla en ronda de la feria

La comisión territorial valora el justiprecio en 320.000 € menos que el ayuntamiento,  obligado por norma ahora a pagar su tasación

El tiro le ha salido por la culata al Ayuntamiento.

El Ayuntamiento valoró en 1.224.660€  los 8 pisos y dos locales del edificio a expropiar por sentencia. La valoración se encargó a la empresa UVE Valoraciones.

La Comisión Territorial de Valoraciones tasó en 906.166€, casi 320.000€ menos, el justiprecio, en resolución de 27 de junio, tras recurrir los propietarios.

Sin embargo, la normativa exige que el límite por arriba y por abajo sean las hojas de aprecio que hacen las partes, y por ello en el Acuerdo final establece el justiprecio, no en su propia valoración, sino en la valoración realizada por el Ayuntamiento de Zamora que se dio un tiro en el pie con su encargo a UVE Valoraciones.

La resolución recuerda, además, que hay que pagar el “premio de afección”, establecido en las expropiaciones de las Administraciones en el 5% del valor, además de los intereses de demora de 4 años,  desde agosto de 2010.

IU defiende la libertad en la cultura y está en contra de cualquier manipulación desde el poder político

AYUNTAMIENTO. CULTURA

El Ayuntamiento debe poner a disposición las infraestructuras que favorezcan una cultura para el pueblo… pero con el pueblo

Si algo caracteriza a Zamora es la existencia de un importante movimiento cultural. No hay zamorano que no se dedique o disfrute del arte en todas sus manifestaciones. Además, la cultura tradicional se mantiene viva con la ayuda inestimable de la gente de los pueblos. Y ello pese a que la ciudad de Zamora es un erial en infraestructuras para la cultura de base. También pese a la utilización partidista de las instituciones: no hay evento o actividad cultural o ciudadana pagada entre todos con dinero público, en el que no aparezcan los políticos gobernantes compartiendo foto con los verdaderos protagonistas.

Centros cívicos y la cultura de base

Las asociaciones de vecinos organizan actividades culturales en sedes insuficientes para la demanda existente.

Sorprende ver en las fiestas de los barrios la calidad y cantidad de trabajos expuestos, que son la punta del iceberg de la cultura que día a día desarrollan.

Pero estas sedes -que algunos Barrios aún no tienen- no pueden acoger actividades artísticas que necesiten locales adecuados, más amplios o con mayor disponibilidad horaria.

También son insuficientes para organizar actos con gran afluencia de público.

En zonas céntricas se suple con locales públicos o privados, algo que no sucede en barrios sin esas infraestructuras. Su utilización está condicionada y sujeta al permiso del propietario.

Estos problemas se solventarían con Centros Cívicos gestionados por vecinos y asociaciones ciudadanas, que hay en todas las capitales de la Comunidad, salvo en Zamora.