IU solicita la convocatoria urgente de la Comisión de Urbanismo para valorar la Sentencia del TSJ con el fin de volver al perímetro de suelo urbano del Plan de 2001
AYUNTAMIENTO. URBANISMO
El Ayuntamiento
debe devolver el IBI urbano a los propietarios
IU solicitará la convocatoria urgente de la
Comisión de Urbanismo para valorar la Sentencia del TSJ que anula 7 sectores de
la margen izquierda de la ciudad.
IU defenderá las siguientes PROPUESTAS:
1.
ESTUDIAR LA ANULACIÓN de todos los nuevos sectores del Plan de 2011 con relación
al Plan de 2001, en aplicación de los argumentos del TSJ.
Puesto que el TSJ admite que se anulan 7 sectores con el argumento de que la ciudad no los necesita al no crecer en
población, IU considera que las razones dadas por el TSJ son ampliables al
resto de los 21 sectores en los que se pensaba construir 20.000 viviendas.
Aunque ningún recurso al TSJ planteó la
anulación de todos los sectores –lo hizo IU a través de alegaciones- sí se
recurrió judicialmente por parte de asociaciones ligadas a la agricultura y
ganadería. En concreto por parte de Asedoviza
para anular la reclasificación de Villagodio
y de la Comunidad de Regantes de San
Frontis para anular los terrenos afectados por el canal.
El Argumento del TSJ sobre la población de
Zamora es aplicable al conjunto del Plan de Urbanismo.
2. El
Ayuntamiento debe devolver todo lo cobrado a esos propietarios por IBI urbano
Se ha provocado un enorme perjuicio a los
propietarios afectados ya que han estado pagando IBI urbano por sus parcelas
cuando ahora volverán a rústicas.
No vale el argumento de que se aprobó una
bonificación para esos terrenos. El primer año tuvieron que pagar IBI urbano y
posteriormente muchos no se enteraron de la bonificación y pagaron.
3. La
Sentencia anula el suelo urbano pero mantiene los sistemas generales, que sólo
pueden desarrollarse previa
expropiación, con coste económico para el Ayuntamiento.
Ello hace imposible que puedan mantenerse
desde el punto de vista económico; pero también desde el punto de vista
urbanístico: el fin de los equipamientos es dar servicio a las viviendas
(excepto la ampliación del Cementerio)
3. La
Alcaldesa debe restituir en sus puestos a todos los funcionarios que fueron
“sancionados” por defender técnicamente los mismos argumentos que ahora ratifica
la Justicia.
La Sentencia utiliza los mismos argumentos
que utilizaron los arquitectos municipales para informar en contra del Plan.
Esos informes provocaron la destitución de todos ellos por la Alcaldesa y el
Concejal de Urbanismo. Desde IU entendemos que se les debería de restituir en
sus puestos.
4.
Debería presentar la dimisión, y en caso de no hacerlo ser destituido, el
Concejal Feliciano Fernández Cuerdo.
Los
destituidos tenían razón y el Concejal se equivocó gastando dinero en hacer un Plan
de Urbanismo inservible